知网又一次陷入舆论漩涡。近日 # 网传中科院停用知网 # 话题在社交平台上引起了网友们的广泛关注。
从网友分享的截图可以看到，一封落款为中国科学院文献信息中心的邮件显示，同方知网技术有限公司（CNKI 数据出版商）暂停中科院对 CNKI 数据库的使用权限，4 月 8 日起，CNKI 科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。
该文章指出，2021 年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万级别，高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的 " 巨无霸 "。
经过多轮艰苦谈判后知网方面仍坚持近千万的续订费用，以及多项苛刻的附带条件，中科院方面将考虑停止合作，寻求替代方案。
4 月 18 日，中科院图书馆相关负责人就此事回应媒体称，停用消息属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。" 自 2022 年 4 月 20 日起，停用 CNKI 数据库。以后会用万方和维普替代。" 不过随后知网相关人士却在回应中新经纬时称，相关消息 " 不属实 "。
从目前的公开信息不难发现，此次中科院与知网未达成合作很大程度上是高昂的费用问题。而事实上，在此之前已有多家高校因为知网的频繁涨价而中止合作。
2016 年 1 月武汉理工大学发布了 " 由于续订价格涨价离谱，我校与中国知网公司的谈判不成功 " 的公告；2016 年 3 月北京大学也曾贴出将停用知网的通知，并称 " 不向商家过分的涨价行为轻易妥协 "。
据悉，在 2012 年至 2021 年间前后有六所高校发布公告表示暂停使用知网，但迫于知网在国内学术论文领域市场份额较大、数据库资源内容的多样性及整合性较强，许多高校在短时间抵制后选择与知网继续合作。
与此同时，中国知网也深陷侵犯他人知识产权的漩涡。2021 年 12 月，中南财经政法大学退休教授赵德馨将中国知网告上法庭，后者擅自收录他 100 多篇论文，老教授不仅没收到过报酬，甚至需要通过付费的方式下载自己的论文作品。
该案的结果是赵教授胜诉，获赔 70 余万，中国知网下架赵教授的所有文章。
知网的商业模式源于世界银行在 1998 年提出的 " 国家知识基础设施 " 概念，由清华大学、清华同方于 1999 年 6 月发起，创始人及董事长为清华毕业生、原物理学院老师王明亮。
在教育界各方的支持下，CNKI 工程集团采用自主开发并具有国际领先水平的数字图书馆技术，建成了 "CNKI 数字图书馆 "、" 中国知识资源总库 " 以及 "CNKI 网格资源共享平台 "。
中国知网所属公司为同方知网（北京）技术有限公司，成立于 2004 年，为 A 股上市公司同方股份的子公司。
根据同方股份财报，2020 年全年同方知网主营业务收入 11.68 亿元、归母净利润 1.93 亿元，毛利率 53.93%；2021 年上半年，该公司主营业务收入 4.96 亿元、归母净利润 1892.70 万元，毛利率为 51.30%。
由此可见，在多家高校 " 抵制 " 知网的公告中出现的 " 收费涨幅过高 "，最终化为了知网亮眼的收益数字。
在 # 中科院回应停用知网 # 话题冲上微博热搜时，大量网友也纷纷留下自己的评论。部分网友认为，知网停用的影响范围只波及到高校学生和学术领域，出圈热度或许不会持续太久。
部分网友则以亲身经历为例，指出知网的种种弊端。例如未经作者同意便收录其发表的文章，到毕业论文查重时的高收费，再到面向国内外用户的区别对待等等。
由此可见，知网在用户端早已引发大量的不满意见，甚至有网友呼吁 " 抵制 " 以及 " 反垄断 "。
伴随此次中科院与知网的争议事件，万方、维普这两个学术论文检索平台也进入人们的视野。
相较于知网而言，后两者在资源量和检索精度上可能稍显不足，但也并非全无优势：万方偏重于医学方向，独占中华医学会的学术期刊；维普则偏向于理工方向，自行创建《中文科技期刊数据库》。
而对于知网是否涉嫌行业垄断，此前 3 月 9 日市场监管总局反垄断一司在回复记者网上留言时曾表示，市场监管总局正在核实研究。
